Παρασκευή, 24 Οκτωβρίου 2008

Ποιός θα πληρώσει τον λογαριασμό για το μεγάλο φαγοπότι;

Απο το press-gr.blogspot.com>
Βασικές υπογραφές για το σκάνδαλο Βατοπεδίου μπήκαν στο Υπουργεία Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Οι καταγγελίες στην δικογραφία για το Βατοπέδιο και οι μηνύσεις είναι αποκαλυπτικές...

Από τον Στέλιο Φαρμάκη
.
Οι πρώτες μηνύσεις υπηρεσιακών παραγόντων, για την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου μετά την απσοτολή της δικογραφίας στη Βουλή, είναι ηδη γεγονός...
Πριν από λίγη ώρα κατατέθηκε μήνυση του Νομικού Συμβούλου του Κράτους στο υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης Χριστόδουλου Μπότσιου κατά του παρέδρου Β. Κουρούμαλη ο οποίος είχε καταθέσει σε βάρος του ότι κατέστρεφε επί δύο ημέρες σχετικά έγγραφα μόλις ξέσπασε το σκάνδαλο... (Διαβάστε εδώ). Ο ίδιος το διαψεύδει, όπως και κάθε άλλη παράνομη εμπλοκή του στην υπόθεση. Οι δύο τους -Μπότσιος και Κουρούμαλης- ήταν συνεργάτες στο υπουργείο και τώρα η εξέλιξη της υπόθεσης τους έκανε αντιδίκους...


Το Press-gr εξασφάλισε το κείμενο της μήνυσης και το δημοσιεύει αυτούσιο.



Ενώπιον του κ. Εισαγγελέα Πλημ/κών Αθηνών
ΜΗΝΥΣΗ Του Χριστόδουλου Μπότσιου του Αλεξίου, Νομικού Συμβούλου του Κράτους, κατοίκου Αθηνών και στην οδό Αχαρνών, αριθμός 2.
ΚΑΤΑ Του Βασίλειου Κουρούμαλη του Κωνσταντίνου, Παρέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, κατοίκου Μελισίων Αττικής Αθηνών και στην οδό Πετροπούλου, αριθμός 13.
*************
Ι. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΜΕΡΟΣ
1. Την 17-10-2008 ο μηνυόμενος κατέθεσε ενώπιον της Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, κ. Ευσταθίας Σπυροπούλου στο πλαίσιο της διενεργούμενης προκαταρκτικής εξέτασης, τα ακόλουθα: «Υπηρετώ στο Υπουργείο Γεωργίας από τον Οκτώβριο του 2004. Από τότε σύχναζαν στο γραφείο του Νομικού Συμβούλου οι φερόμενοι ως εκπρόσωποι της Μονής Βατοπεδίου, που όπως έμαθα εκ των υστέρων επρόκειτο για τον πατέρα Εφραίμ και Αρσένιο. Αυτό συνέβαινε μέχρι την Άνοιξη του 2008. Από τότε δεν τους ξαναείδα, διότι ξέσπασε το σκάνδαλο. Οι επισκέψεις τους ήταν κατά περιόδους έντονες, άλλοτε καθημερινές, άλλοτε μία φορά την εβδομάδα, άλλοτε πέντε φορές τον μήνα, σε συχνή βάση για όλα αυτά τα χρόνια. Αυτά άλλωστε έβλεπα εγώ. Στην αρχή δεν γνωρίζαμε ότι υπήρχε κάποιο σκάνδαλο. Στην πορεία όμως άρχισε να ακούγεται ότι κάποιο σκάνδαλο υπάρχει. Αντίστοιχες επισκέψεις στο Άγιο Όρος έκανε και ο Νομικός Σύμβουλος, κ. Μπότσιος, ο οποίος είναι ο εισηγητής δύο κρίσιμων γνωμοδοτήσεων, η μία του 2004 και η άλλη του 2008. Επίσης είναι αυτός, ο οποίος πήρε εντολή από τον Πρόεδρο του ΝΣΚ, κ. Μπακάλη, να εκπροσωπήσει το Δημόσιο στο Πολυμελές Πρωτοδικείο της Ξάνθης, περί τις αρχές Ιουνίου του 2008, κάτι το παράδοξο και πρωτότυπο, καθότι νομικός σύμβουλος δεν πάει στα Πρωτοδικεία, δεν έχει ξαναγίνει στα χρονικά. Δεν γνωρίζω αν είναι πράγματι εντολή από τον κ. Μπακάλη, ο οποίος είναι ένας εντιμότατος άνθρωπος, ήθελε να μετακινήσει από το Υπουργείο Γεωργίας τον κ. Μπότσιο, αλλά κάποιοι πάνω από τη θέλησή του τον εμπόδιζαν. Πιστεύω πλέον ότι πάνω από τον Πρόεδρο του ΝΣΚ πρέπει να ήταν κάποια ισχυρή παρέμβαση, η οποία στήριζε και τον κ. Μπότσιο, ο οποίος ο ίδιος ακόμη και τώρα ισχυρίζεται ότι “εμένα δεν με κουνάει τίποτε, έχω ισχυρούς προστάτες”. Όταν ξέσπασε το σκάνδαλο ο κ. Μπότσιος μαζί με την γραμματέα του κ. Ζαχάκη επί δύο μέρες κατέστρεφε εκατοντάδες έγγραφα, τα οποία μάλιστα τα πετούσαν σε καλάθι απορριμμάτων του δρόμου. Στο γραφείο του νομικού συμβούλου κ. Κρόμπα, ο οποίος έχει συνταξιοδοτηθεί από τον Ιούλιο του 2008, είχε συσσωρεύσει χιλιάδες έγγραφα που αφορούσαν την όλη υπόθεση, τα οποία είναι ακόμη κλειδωμένα. Κάποιο διάστημα, πριν κλειδωθούν, επειδή αναζητούσα διάφορα βιβλία, έριξα μια ματιά σε αυτά τα έγγραφα από τα οποία πολλά ήταν άσχετα με έγγραφα του Δημοσίου. Υπήρχαν πολλά fax με σχέδια υπουργικών αποφάσεων, τα οποία διακινούντο με fax από τη Μονή Βατοπεδίου, τα οποία είχαν το χαρακτηριστικό να έχουν ημερομηνία δημοσίευσης ενώ το Fax είχε προγενέστερη. Πολλά από αυτά έφεραν σημειώσεις, οι οποίες είχαν ανταλλαγή μέσω του fax. Αυτό με κάνει να πιστεύω ότι ο νομικός σύμβουλος συνεργαζόταν σε τακτά χρονικά διαστήματα με τους ηγουμένους της Μονής Βατοπεδίου. Κατά τη διάρκεια της δίκης στην Ξάνθη τον Ιούνιο 2008, ο κ. Μπότσιος πήρε μαζί του και τη συνάδελφο κ. Ελένη Λευθεριώτου, με την οποία είχε συντάξει τις προτάσεις του Δημοσίου. Η ίδια η κ. Λευθεριώτου πολλές φορές γύριζε αργά στο γραφείο και έλεγε δεν αντέχω άλλο διότι πρέπει να γνώριζε αρκετά πράγματα γύρω από αυτή την υπόθεση για αυτό άλλωστε και έφυγε από το συγκεκριμένο γραφείο. Εγώ γνωρίζω την απόφαση της Ολομέλειας του ΝΣΚ, η οποία είναι καταπληκτική και λύνει όλα τα προβλήματα γύρω από την υπόθεση της λίμνης Βιστωνίδας. Η συνάδελφος κ. Κεφάλα, εισηγήτρια της γνωμοδότησης έχει κάνει μία άριστη εργασία και πάνω σ’ αυτή έπρεπε να στηριχθούν τα πάντα.
Άλλο τίποτα δεν έχω να προσθέσω. Αναγνώσθηκε, βεβαιώθηκε, υπογράφεται.» (Βλέπε: σχετικό 1).
2. Η ανωτέρω Ένορκη Κατάθεση του μηνυομένου ενώπιον της Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, Κ. Ευσταθίας Σπυροπούλου, περιέχει σωρεία συκοφαντικών ισχυρισμών, βρίθει ασύστολων ψευδών και λασπολογιών, ενώ ο μηνυόμενος κατά τον χρόνο κατάθεσης των εν λόγω συκοφαντικών ισχυρισμών τελούσε σε πλήρη γνώση της αναλήθειας των όσων καταθέτει ενόρκως και της βλαπτικότητας αυτών για την τιμή και την υπόληψή μου, είχε πρόθεση βλάβης της τιμής και της υπόληψής μου και αδιαμφισβητήτως επεδίωκε να προκαλέσει την ποινική και πειθαρχική δίωξή μου από τις αρμόδιες αρχές για τις διαλαμβανόμενες στην επίμαχη ένορκη κατάθεσή του αποδοθείσες σε εμένα ποινικώς και πειθαρχικώς κολάσιμες ενέργειες.
Β. Ειδικώτερον, στην προαναφερόμενη ένορκη κατάθεση του μηνυομένου αναγράφονται τα ακόλουθα:
α) Ο παριστάμενος ως αληθές γεγονός ισχυρισμός ότι
«Πιστεύω πλέον ότι πάνω από τον Πρόεδρο του ΝΣΚ πρέπει να ήταν κάποια ισχυρή παρέμβαση, η οποία στήριζε και τον κ. Μπότσιο, ο οποίος ο ίδιος ακόμη και τώρα ισχυρίζεται ότι “εμένα δεν με κουνάει τίποτε, έχω ισχυρούς προστάτες”» είναι εξολοκλήρου ψευδής και προσβλητικός της τιμής και υπόληψής μου, ενώ ο μηνυόμενος τελούσε σε γνώση του εν λόγω ψεύδους και της βλαπτικότητας αυτού του ισχυρισμού για τη τιμή και την υπόληψη ενός πολίτη και ιδίως ενός ανώτατου δημοσίου λειτουργού, όπως είναι ένας Νομικός Σύμβουλος του Κράτους.
Το αληθές είναι ότι ουδέποτε ισχυρίσθηκα ενώπιον ουδενός ότι δήθεν διαθέτω ισχυρούς προστάτες, οι οποίοι δύνανται να μου εξασφαλίζουν την παραμονή μου στη θέση του Νομικού Συμβούλου του Κράτους, παρά την αντίθετη γνώμη του τότε Προέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, κ. Κ. Μπακάλη.
Αξιοσημείωτον είναι ότι από το έτος 2000 μέχρι το 2004 υπήρξα Νομικός Σύμβουλος του Κράτους στο Υπουργείο Δημόσιας Τάξης, ενώ από το έτος 2004 μέχρι σήμερον είμαι Νομικός Σύμβουλός του Κράτους στο Υπουργείο Γεωργίας, όπερ αποδεικνύει ότι η παραμονή μου στη θέση του Νομικού Συμβούλου του Κράτους επ’ ουδενί λόγω σχετίζεται με δήθεν παρεχόμενη σε εμένα προστασία από ισχυρούς υποστηρικτές μου. Τουναντίον το γεγονός ότι υπηρέτησα επί μακρόν χρόνον ως Νομικός Σύμβουλος του Κράτους στα Υπουργεία Δημόσιας Τάξης και Γεωργίας επί υπουργίας πολιτικών στελεχών τόσον του ΠΑ.ΣΟ.Κ. όσον και της Νέας Δημοκρατίας και μάλιστα επιτυχώς γενόμενος αποδεκτός και περιβαλλόμενος με την εκτίμηση, τόσον της διοικητικής ιεραρχίας όσον και της πολιτικής ηγεσίας των αναφερθέντων Υπουργείων, καθιστά πασίδηλον ότι η παραμονή μου στην θέση του Νομικού Συμβούλου του Κράτους στα ανωτέρω Υπουργεία οφείλεται αποκλειστικώς και μόνον στην επιστημονική αρτιότητα και κατάρτισή μου, στο ήθος μου, στην αμεροληψία και αντικειμενικότητά μου, στην εργατικότητά μου και στη συνδρομή όλων των τυπικών και ουσιαστικών προσόντων ενός αποδοτικού και με αίσθηση καθήκοντος ανώτατου κρατικού λειτουργού στο πρόσωπό μου.
β) Ο παριστάμενος ως αληθές γεγονός ισχυρισμός ότι: «Όταν ξέσπασε το σκάνδαλο ο κ. Μπότσιος μαζί με την γραμματέα του κ. Ζαχάκη επί δύο μέρες κατέστρεφε εκατοντάδες έγγραφα, τα οποία μάλιστα τα πετούσαν σε καλάθι απορριμμάτων του δρόμου» είναι εξολοκλήρου ψευδής και προσβλητικός της τιμής και υπόληψής μου, ενώ ο μηνυόμενος τελούσε σε γνώση του εν λόγω ψεύδους και της βλαπτικότητας αυτού για την τιμή και την υπόληψή ενός ανεπιλήπτου και αποδοτικού ανώτατου δημοσίου λειτουργού. Συν τοις άλλοις, η εν λόγω καταγγελία σε βάρος μου εκτός από ψευδής είναι και παντελώς αόριστη και ανεπίδεκτη οποιασδήποτε εκτίμησης.
Το αληθές είναι ότι ουδαμού, ουδέποτε και ουδόλως προέβην σε καταστροφή οιουδήποτε σχετικού με την υπόθεση της «Μονής Βατοπεδίου» εγγράφου, αφού, άλλωστε, όλα τα σχετικά με την εν λόγω υπόθεση έγγραφα προσεκομίσθησαν στις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές και ήδη ευρίσκονται στη διάθεση του Ελληνικού Κοινοβουλίου. Ο μηνυόμενος με τους εν λόγω ισχυρισμούς του με εμφανίζει ως πρόσωπο, το οποίο καταστρέφει δημόσια έγγραφα, χωρίς να προβάλλει οποιοδήποτε αποδεικτικό του εν λόγω ισχυρισμού του στοιχείο, αφού αναφέρεται αορίστως και γενικώς σε «εκατοντάδες έγγραφα», τα οποία μάλιστα συνδέει με την υπόθεση του σκανδάλου της «Μονής Βατοπεδίου», έτσι ώστε να δημιουργεί την εικόνα ότι είμαι ύποπτος συμμετοχής σε σωρεία εγκληματικών πράξεων, που σχετίζονται με την εν λόγω υπόθεση.
γ) Ο παριστάμενος ως αληθές γεγονός ισχυρισμός ότι: «Υπήρχαν πολλά fax με σχέδια υπουργικών αποφάσεων, τα οποία διακινούντο με fax από τη Μονή Βατοπεδίου, τα οποία είχαν το χαρακτηριστικό να έχουν ημερομηνία δημοσίευσης ενώ το Fax είχε προγενέστερη. Πολλά από αυτά έφεραν σημειώσεις, οι οποίες είχαν ανταλλαγή μέσω του fax. Αυτό με κάνει να πιστεύω ότι ο νομικός σύμβουλος συνεργαζόταν σε τακτά χρονικά διαστήματα με τους ηγουμένους της Μονής Βατοπεδίου» είναι παντελώς αναπόδεικτος και συκοφαντικός, αφού με συνδέει με τηλεομοιοτυπικά έγγραφα, τα οποία δήθεν απεστέλλοντο από τη Μονή Βατοπεδίου στην υπηρεσία μου.
Το αληθές είναι ότι ουδέν γνωρίζω και ουδεμία σχέση έχω με την υποτιθέμενη αποστολή τηλεομοιοτυπιών από τη Μονή Βατοπεδίου, οι οποίες δήθεν αφορούν σχέδια Υπουργικών Αποφάσεων, πλην όμως ο μηνυόμενος με τον εν λόγω ισχυρισμό του εξαπολύει σε βάρος μου παντελώς αναπόδεικτες και αόριστες κατηγορίες, χωρίς όμως να δικαιολογεί καθ’ οιονδήποτε τρόπο την διασύνδεση της αποστολής fax από την Μονή Βατοπεδίου στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους με την - κατά την άποψή του - δήθεν στενή συνεργασία μου με την προμνησθείσα Μονή του Αγίου Όρους, αφού ούτε μνημονεύει ούτε προσκομίζει οποιοδήποτε στοιχείο, που αποδεικνύει την αποστολή και λήψη σχεδίων Υπουργικών Αποφάσεων από εμένα προς τη Μονή Βατοπεδίου και τούμπαλιν.
3. Χαρακτηριστική της βδελυρής και δόλιας μεθόδου κατασυκοφάντισής μου με την εν λόγω παντελώς ψευδή και προσβλητική της τιμής και της υπόληψής μου ένορκη μαρτυρική κατάθεσή του είναι και ο προβαλλόμενος ισχυρισμός του μηνυομένου ότι δήθεν επισκεπτόμουν κατά τακτά χρονικά διαστήματα την εν λόγω Μονή του Αγίου Όρους, όπερ κατά την άποψή του αποδεικνύει την έκνομη και ποινικώς κολάσιμη συνεργασία μου με τους φερόμενους ως υπαιτίους ενός οικονομικοπολιτικού σκανδάλου, που ταλανίζει την ελληνική κοινωνία, πλην όμως είναι αληθές ότι τόσον την εν λόγω Μονή όσον και τα υπόλοιπα Μοναστήρια του Αγίου Όρους επισκέφθηκα ως προσκυνητής, όπως πράττουν καθημερινώς χιλιάδες Έλληνες και Ξένοι, θρησκευόμενοι και μη, προσκυνητές, οι οποίοι κατά τους νοσηρούς συνειρμούς του μηνυομένου μπορεί να καταστούν άνευ ετέρου ύποπτοι τέλεσης κακουργημάτων και συμμετοχής σε πράξεις σχετιζόμενες με το επίμαχο σκάνδαλο, εάν ταυτοχρόνως κατέχουν οποιαδήποτε δημόσια θέση ευθέως ή εμμέσως σχετιζόμενη με την εν λόγω υπόθεση.

ΙΙ. ΝΟΜΙΚΟΝ ΜΕΡΟΣ
1. Στις διατάξεις των §§ 1 και 2 του άρθρου 224 Π.Κ. προβλέπονται τα ακόλουθα: «1. Όποιος ως διάδικος σε πολιτική δίκη δίνει εν γνώσει του ψευδή όρκο, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους.
2. Με την ίδια ποινή τιμωρείται όποιος, ενώ εξετάζεται ενόρκως ως μάρτυρας ενώπιον αρχής αρμόδιας να ενεργεί ένορκη εξέταση ή αναφέρεται στον όρκο που έχει δώσει, καταθέτει εν γνώσει του ψέματα ή αρνείται ή αποκρύπτει την αλήθεια.»
2. Στην διάταξη του άρθρου 363 Π.Κ. ορίζεται ότι: «Αν στην περίπτωση του άρθρου 362, το γεγονός είναι ψευδές και ο υπαίτιος γνώριζε ότι αυτό είναι ψευδές τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών μαζί με την φυλάκιση μπορεί να επιβληθεί και χρηματική ποινή. Μπορεί επίσης να επιβληθεί και στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων κατά το άρθρο 63
3. Συμφώνως με την διάταξη της § 1 του άρθρου 229 Π.Κ.: «Όποιος εν γνώσει καταμηνύει άλλον ψευδώς ή αναφέρει γι’ αυτόν ενώπιον της αρχής ότι τέλεσε αξιόποινη πράξη ή πειθαρχική παράβαση με σκοπό να προκαλέσει την καταδίωξη του γι’ αυτήν τιμωρείται με φυλάκιση».
Β. Από τα αναλυτικώς ιστορούμενα σαφώς συνάγεται ότι οι πράξεις του μηνυομένου πληρούν όλες τις νομοτυπικές προϋποθέσεις των εγκλημάτων της συκοφαντικής δυσφήμησης, της ψευδούς καταμήνυσης και της ψευδορκίας μάρτυρα, που προβλέπονται και τιμωρούνται στις διατάξεις των άρθρων 224, 229 και 363 Π.Κ..

ΙΙΙ. Επειδή οι προπεριγραφείσες εγκληματικές πράξεις του μηνυόμενου προβλέπονται και τιμωρούνται από τις προμνησθείσες ρητές διατάξεις του ισχύοντος Ποινικού Κώδικα,
Επειδή όλοι οι περιεχόμενοι στην παρούσα Μήνυσή μου ισχυρισμοί, καθώς και όλα τα ιστορούμενα πραγματικά περιστατικά αποδεικνύονται με έγγραφα και μάρτυρες,
Επειδή προτείνω τους ακόλουθους μάρτυρες:
α) Κωνσταντίνο Σκιαδά, Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων,(τηλ. …………….),
β) Γεωργία Ζαχάκη, Υπάλληλο του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων,(τηλ. …………….),
γ) Αγγελική Δρακούλη, Γραμματέα του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων,(τηλ. …………….),
δ) Σωτηρία Κοσμά, Δικαστική Αντιπρόσωπο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (τηλ. …………….),
άπαντες κατοίκους –ως εκ της υπηρεσίας τους – Αθηνών και στην οδό Αχαρνών, αριθμός 2.
ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ
Και με ρητή επιφύλαξη κάθε νόμιμου δικαιώματος μου
1. Καταμηνύω τον Βασίλειο Κουρούμαλη του Κωνσταντίνου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, κάτοικο Αθηνών και στην οδό Αχαρνών, αριθμός 2. για την σε βάρος μου διάπραξη των εγκλημάτων της συκοφαντικής δυσφήμησης, της ψευδούς καταμήνυσης και της ψευδορκίας μάρτυρα και ζητώ την κατά νόμον τιμωρία του.
2. Δηλώνω ότι παρίσταμαι ως πολιτικώς ενάγων για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, που υπέστην από τις προπεριγραφόμενες παράνομες, υπαίτιες και αξιόποινες πράξεις του μηνυόμενου για ποσό 44€ , με επιφύλαξη.
Διορίζω αντίκλητο και συνήγορο υπεράσπισης της πολιτικής αγωγής μου τον δικηγόρο Αθηνών Ιωάννη Κ. Μαντζουράνη, κάτοικο Αθηνών και στην οδό Μαυρομματαίων, αριθμός 29 (τηλέφωνα: 210-3841738, 210-3804415)
Αθήνα, 24-10-2008
Ο Μηνυτής

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου